原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在大楼里遇到紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来以免死亡。据报道,李阳杰呼救反抗,被两人拖进一间空房,多次被强暴残暴,当她体力不足时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,他回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告冗长的“部分供认”增加了审判的复杂性。(李阳杰于2016年5月11日午夜被杀;(尸体于5月13日中午被警方发明;(两名杀人犯于5月23日被捕;(11月25日正式听证);第一次审判于2017年8月4日宣布…)这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是一种非常普遍的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,像法医和心理学家这样的重要证人需要多次出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I称,警方需要再次回到案发现场收集证据,并声称轻微受伤的李阳杰受到移动翻译软件的质疑,法院也需要重新收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体在黄金时段参与并播出了这一静态状态。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性,凶手的行为和年龄,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,德绍的一名当地高级警官,也增加了许多不正常的案件。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神痛苦”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的决定。所有这些行动都加剧了人们对德绍信使和司法公正性的怀疑。但是,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件发生后,她立即要求儿子向人事局报告并接受调查;在塞巴斯蒂安F的瑞斯特,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最有争议的是在36次庭审中,诉讼问题是法律与诉讼相结合。李阳杰案件的焦点之一是是否应根据成人刑法或青年刑法来判断。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医生认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此他不能接受教育”。因此,他坚持更严厉的成人刑法应共同适用。本案的另一个主要争议是原告的指控。

据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,并以客观意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意这样一种观点,即李阳杰死亡的具体时间不明确,无法确定后者是否在塞巴斯蒂安F将李阳杰搬出室外时死亡,因此没有明确的证据证明他有谋杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控只是“情节严重的强奸致死”。对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议仅以“严重强奸”作为共犯判处。

关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情节特别严重。因此,他在服刑15年后不能申请假释,就像普通囚犯一样,被终身监管。对于女原告,法院认可了精神法官对“幼稚心理”的判决,使其以青少年刑法为基础,以教育为主,惩罚较少;法院只承认女原告Xenia I,被判犯有“幼稚心理”罪。

他犯了性虐待罪,因此被判处只有五年半的监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李杨杰的家长顾问:她不仅不同意女原告的判决,而且不只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同的意见。关于监禁期限的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了掩盖罪行的先发制人行动。男原告的辩护律师贝内维茨向德国之音暗示,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辩护律师的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,这名男原告在整个庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,至于他在和我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能秘密地说出来。责任编辑:黄敬伟。。

You may also like :